• 定了!美国网购要全面征税 eBay亚马逊何去何从?

    2018-11-15 17:13:35

    对美国电商职业来说,这是一个前史性时间。这意味着美国消费税系统正式全线掩盖电商。美国电商的税收盈利期正式完毕,他们将步入与实体零售商相等拼价格的年代。什么是消费税

      对美国电商职业来说,这是一个前史性时间。这意味着美国消费税系统正式全线掩盖电商。美国电商的税收盈利期正式完毕,他们将步入与实体零售商相等拼价格的年代。什么是消费税?美国最高法院周四以5比4的票数判定,各州有权对互联网电商公司的跨州出售纳税。或许对国内读者来说,这则新闻有些难以了解。这首要是由于中美两国之间的消费不同:我国的产品价格实践上是税后价格,包含了增值税等许多税项;而美国的产品价格是税前价格,顾客在最终付出时需求额定交纳消费税。无论是购买产品,仍是外出就餐,或是给车加油,都免不了份额纷歧的消费税。消费税由各州和当地政府决议,也是当地政府的重要财政收入组成部分。因而,美国50个州和哥伦比亚特区的消费税率各不相同,有5个免税州(假如扫除当地消费税,只要3个真实免税州),其他各州的归纳消费税最高为路易斯安那州(10.02%,2018年的数据)。那对电商有什么关系?在美国最高法院今日判定之前,美国的网购仍是沿用了几十年前的规矩。即假如一个网购商家在A州,其在B州没有实体事务,那么B州顾客从该商家购物,则能够不用在B州交纳消费税。而在判定之后,不论有该商家在B州有没有实体店,B州顾客都必须依据本地消费税率交税。举例来说,电子产品在硅谷区域的消费税率为9.25%。我从加州购买一部索尼A7M3相机,实践付出额是1998美元加上184.82美元的消费税。而假如我从纽约闻名电子产品商家B&H购买,相同的价格就能够免交184.82美元的消费税,由于B&H在加州并没有实体事务。但判定之后,我就逃不掉这笔税金了。最初为何免税?美国最高法今日推翻的网购消费税规矩,其前史乃至能够追溯到1967年的最高法院判定。那会儿仍是电话邮购鼓起的年代,就是商家定时寄给你一本厚厚的产品目录,你看中后给商家打电话和汇款下单,现在我家仍然能够收到许多此类印刷品,想卖废纸都找不到当地。年代变迁真快。话说回来,其时的最高法院以为邮购事务规划太小,也需求鼓舞展开,没必要征收跨州消费税。1992年,美国最高法院再次重申了这一“没有实体店就不需求交税”的规矩。在亚马逊创始的网络零售年代到来之后,这个邮购税法也没有及时更新,持续给新式的电商职业带来提振。这一规矩明显给了B&H这样的网购商家带来了不小的价格盈利,对亚马逊也有着重要意义。上一年亚马逊渠道有800多亿美元来自第三方卖家,而亚马逊则从中获取渠道佣钱。这些大大小小的第三方卖家中,不少都契合免缴消费税的规矩(亚马逊自有产品现已全线征收消费税)。这意味着,即便是线下零售店价格彻底一致,一般顾客为了省下消费税也情愿上亚马逊购物,尤其是大额消费。本年3月,美国总统特朗普接连在Twitter上炮轰亚马逊,其间一条罪行就是这些第三方商家躲避消费税,给当地政府带来了丢失。美国经济研究局(National Bureau of Economic Reserch)估计,假如撤销这一消费税优势,亚马逊的营收或许会下滑10%。总算公正竞赛!但是,曩昔二十年,以亚马逊为代表的网络零售现已昌盛增加,实体零售店却哀鸿遍野,陷入了破产倒闭潮。面临占有先天优势的电商对手,实体零售店天然牢骚满腹;抛开电商没有昂扬实体店本钱这一先天优势,网购免税这一沿用数十年的规矩明显现已说不曩昔。一方面,实体零售要求对电商天公地道,以取得公正的竞赛环境;另一方面,当地政府也要求对网购纳税,补偿他们的巨额财政收入丢失。2016年南达科他州首先要求对网购商家产品开征消费税,这就是促进今日美国最高法院判定的案子——南达科他州申述家具网络零售商Wayfair案。而编撰今日判定书的大法官安东尼·肯尼迪(Anthony Kennedy)表明,这种现存规矩对实体店存在着不公正,阻挠了商场参与者在公正环境进行竞赛,也约束了当地政府寻求长时间昌盛的才能。他估计美国当地政府由于这一税法常规每年至少丢失339亿美元的收入。值得一提的是,在今日判定的5票赞成票中,有两票来自于自由派大法官,三票来自于保守派大法官。这意味着,网购纳税现已脱离了美国近期的政治斗争,成为了自由派和保守派的一起议题。判定宣告之后,美国零售商首领协会(Retail Industry Leaders Association)对此大加欣赏,这给了每个零售商展开公正竞赛的空间。电商现已长大音讯宣告之后,美国电商巨子亚马逊的股价应声跌落。该股今日下挫19.86美元,报收1730.22美元,跌幅1.13%。相比之下,其他电商渠道eBay、Esty和Wayfair也仅仅个位数小幅下滑。从股价跌幅也能够看出,尽管新税法不可避免会对电商渠道的出售带来冲击,但并不会影响到久远的职业展开。究竟,新税法仅仅补偿了美国税法一个存在了几十年的缝隙,抹去了一部分网购商家相对于实体零售的竞赛优势。

       接下来,零售职业至少会进入公正竞赛年代。不过,美国最高法院的判定也不是彻底的一刀切,其首要适用于那些大型网络零售商,例如本案触及的家具电商渠道Wayfair和Overstock,而eBay上的那些小卖家则有或许取得豁免。而美国科技智库IT立异基金会(ITIF)副总裁达尼尔·卡斯特罗(Daniel Castro)也向新浪科技发来声明,以为美国国会有过许多机会去化解这一问题,但却一直没有有用处理。“最高法院今日的判定是电子经济向前迈出的重要一步,电商职业现已长大成人了”。他说。