在 Francois Orsini的一篇Blog中提到:
Derby(Java DB) 将会被捆绑在Java 6中, 从而成为JDK的一部分(注意,不是JRE,而是JDK)..
Apache Derby 是一种高质量的、纯Java™ 的嵌入式关系数据库引擎,之前由IBM® 已将其捐献给Apache。
捆绑Derby(Java DB) 将会使得JDK增加2MB左右大小. 相信对用户不会带来太大的影响.
对于在JDK中捆绑嵌入式轻量级数据库, 你是如何看待? 有这个必要吗?
学习使用Java DataBase (Derby) : http://blog.matrix.org.cn/page/icess?catname=%2FJavaDB
Derby(Java DB) 将会被捆绑在Java 6中, 从而成为JDK的一部分(注意,不是JRE,而是JDK)..
Apache Derby 是一种高质量的、纯Java™ 的嵌入式关系数据库引擎,之前由IBM® 已将其捐献给Apache。
捆绑Derby(Java DB) 将会使得JDK增加2MB左右大小. 相信对用户不会带来太大的影响.
对于在JDK中捆绑嵌入式轻量级数据库, 你是如何看待? 有这个必要吗?
学习使用Java DataBase (Derby) : http://blog.matrix.org.cn/page/icess?catname=%2FJavaDB
本页页面地址:
用户评论列表
我看可以,毕竟很多用户需要的是一揽子解决方案,这种可以树立一个标准。
为什么是轻量级
平时开发轻量级够用吗?
#18855
评论作者:
Scott Woo
发表时间: 2006-06-19 09:32 上午
没必要,这样即会对其他轻量级数据库造成壁垒,也会由于JDK版本更新相对较慢,阻碍Derby自身的更新与发展,总之,不利于整个轻量级数据库的良性竞争与发展。
一些对性能要求不高的地方,这个还是挺有用的……
好像是原来的 cloudscape数据库 !
多此一举。让我想起来原来的Delphi...
derby 数据还是不错地,我简单用过一段时间,
#18987
评论作者:
daminggege
发表时间: 2006-06-19 11:24 下午
挺好的,可以在作演示的时候使用些小巧的db,不用连接DB2,oracle这类的大家伙
先试试看吧。
现在是一个多元选择的社会吗。^_^
各种方案都需要.
#19372
评论作者:
wing5
发表时间: 2006-06-21 10:14 上午
很好呀,原來sun是這樣支持apache derby的!
看來我先前選擇derby至產品又做對了一件事
发表我的评论 (评论可增加个人积分...)
| 用户*: | E-mail: | ||
| 评论内容*: 支持BBCode |
|||
| 算术题*: | + = | ||


ICP:?B2-20040367